I Ekonomisk Debatt nr 1/2025 svarar HFI-forskarna Niklas Elert, Niklas Rudholm och Hans Seerar Westerberg än en gång Arena Ide:s Daniel Lind. I en tidigare artikel gav Lind intrycket att forskningsstödet är starkt för att monopson råder på arbetsmarknaden i Sverige och andra länder. I en monopson-situation kan arbetsgivare ge anställda löner under de nivåer som krävs för full sysselsättning, så frågan är mycket policy-relevant.

HFI-forskarna kan dock i en global litteraturstudie visa att det faktiska empiriska stödet för monopson är svagt: höjda minimilöner leder betydligt oftare till minskad sysselsättning än till ökad sysselsättning. Det tyder på att lönerna redan överstiger de nivåer som krävs för full sysselsättning.

I den nya repliken bemöter HFI:s forskare några ifrågasättanden Lind gjort av litteraturstudien, och vidhåller slutsatsen att stödet för monopson är “svagt oavsett var i världen vi tittar och helt obefintligt i de nordiska länderna.”

Även Lars Calmfors och Per Skedinger har med en ny replik till Lind där de hänvisar till HFI-forskarnas studie och ifrågasätter Linds sätt att argumentera.

Klicka här för att se det första replikskiftet i debatten.